グローバリゼーションと環境の持続可能性は共存できますか?

グローバリゼーションへの動き

比較優位

環境サステナビリティ

業界のグローバリゼーションに重点を置くにつれて、環境の持続可能性の必要性はこれまでどおり重要であるが、しばしば会話には含まれない。これは、貿易や資本移動の規制が国家間で絶えず撤廃されるにつれて、大企業が環境に及ぼす影響が非常に大きいという点で問題である。グローバリゼーションの下で、世界はより小さくなっています。このプロセスは、理論的には、国家間の協調が競争よりも優先されるような国間の共通原則の作成を推進している。

理論的には、最も先進工業国によって設定された環境保護は、途上国によって採用されるべきである。しかし時にはそうであるように、途上国は政策の環境への影響を無視して追いつくことができます。したがって、グローバル化と環境の持続可能性が共存できるのかという疑問が生じますか?

現代の先進工業国は、何十年にもわたって経済的関心と政府のグローバルなシステムに向かって進んでいる。この動きの多くは明白ではなく、むしろ、国連の発足からNAFTAのような条約までのプロセスは遅かった。国家は自分の利益のために慣れているので、そのプロセスは彼らの習慣を変える必要がありますが、それは簡単なことではありません。経済統合と共通の利益に向けて努力することによって、グローバリゼーションのプロセスは、すべての国が自由に繁栄することができる傘を、同じ一連のルールに従って作成することを目指しています。

古い経済主義である比較優位は、国が利用可能な豊富な資源に基づいて、他の国より優位に立つことができるという概念です。理論的には、他の国よりも高い割合で石油を生産する国は、石油に関してその国に対して比較優位を保有している。しかし、他の国が小麦を豊富に生産している場合、彼らも独自の比較優位を保有しています。貿易を通じて両国は両国が望むものを得ることができる。しかしこれは純粋に理論的なものです。実際には、強力な国家は、経済的または軍事的な征服を通じて、強力でない国を支配することができます。グローバリゼーションの時代になって、労働は繁栄の少ない国々の比較優位となっています。これはかつてアメリカ人に所属していた多くの雇用が中国、インド、ベトナム、メキシコに行く理由の1つです。

コインの反対側では、環境の持続可能性は経済的繁栄と同様に重要ですが、両者は結びついています。多くの産業雇用が最も先進国を去ったもう一つの理由は、政府が課した環境規制のためです。環境を保護するために、汚染や廃棄物には厳しい制限があります。これらの制限の結果、人々を雇用している企業は、環境基準がはるかに厳しくない国に仕事を送っているということです。このように、環境は環境の悪化に対する法律の方が効果的ですが、その国の経済は苦しんでいます。そして、環境への負担を減らすために、先進国への雇用は減っていますが、環境への影響は厳しいものです。

これは、グローバリゼーションと環境の持続可能性が互いに相容れないことを示しているようです。確かに、彼らの有益な共存は、世界各国が商品やサービスを自由に交換する一方で、同時に環境へのダメージの程度を制限することにあります。最悪の場合、世界は、地球の生態系や、各国経済が国際的な規制を満たすために産業生産を抑制されるような大規模な環境保護地区を全く考慮していない単一の経済主体になる可能性がある。 2つのアイデアの間でよりバランスの取れた妥協がなされない限り、彼らはお互いに不安定であり続けます。